En Kötü Yönetilen Atletico Madrid

Journal of Sports Economics'in yaptığı bir araştırmaya göre La Liga'da 1994-1995 ve 2004-2005 sezonları arasında yer alan takımların ekonomik ve sportif açıdan performansları irledenmiş. Ekonomisi büyük kuluplerin her zaman başarıya ulaşmadığını göz önüne alırsak, ekip ruhu ve takım olgusunun genelde olaya daha amatörce bakanlar tarafından yakalandığını görürüz.

Journal of Sports Economics''in yayınladığı raporda açık ara en kötü yönetilen kulup Madrid'in 2 kulübünden biri Atletico Madrid olmuş. Ekonomik ve sportif açıdan gelmeyen başarılar onları listenin en tepesine çıkarmasına rağmen, 1996 yılında hem La Liga şampiyonluğu hem de Kral Kupasını müzelerine götürmüşlerdir. 2001/02 sezonunda küme düşmeside Atletico adına hatırlanması üzücü olan başka bir hadiseydi.

Raporda yer alan diğer kulüpler Real Betis, Villarreal, Celta Vigo ve Salamanca olmuş. Büyük bir ekonomik krizin eşiğinden, neyi var neyi yok satarak kurtulan Real Madrid, kötüden iyiye doğru ilerleyen kulüpler arasında yer alırken, ezeli rakibi Barcelona'dan daha iyi yönetilen bir kulüp olarak gösterilmiş. Harcamalarına göre en etkili kulüpler ise Numancia, S. D. Compostela, Rayo Vallecano olmuş.

Raporun sonunda yazan ibarede çok manidar. ''Futbolda para çok önemli ama her şey değil. Eğer bütçeler iyi bir şekilde yönetilirse kulüp daha verimli olur'' Bu sözden yola çıkarak. Profesyönel anlamda yönetilmeye çalışılan kulüplerin idaresinde de işten anlayan profesyönel bireylerin olması gerekmektedir. Bu raporu ekonomik olarak ülkemize uyarlarsak açık ara Gençlerbirliği 1. çıkar. Sportif açıdan söylemeye gerek yok sanırım.